Compte-rendu de la réunion du 18 avril 1963

Feuillets 1 à 3

Menu

Texte et image

Image manquante
  

OUVROIR DE
LITTERATURE
POTENTIELLE

Circulaire n° 32

COMPTE-RENDU DE LA REUNION DU 18 AVRIL 1963

(Chez Papille)

PRESENTS : Queneau,
Arnaud, Latis, Le
Lionnais
, Lescure, Queval, Bens, Duchateau

PRESIDENT : LATIS

Le Lionnais invite tout d’abord le
Président à maintenir une discipline de fer.

Puis, Lescure déclare avoir soumis un
texte de Valéry sur le sonnet à la méthode S + 7 au moyen du N.P.L.I.
Celui-ci, si renommé pour les Mots-Croisés,
se révèle inutilisable pour les heptapolations (hé ! hé !). Le résultat est donc peu concluant, mais le Régent
estime souhaitable de tenter de nouveaux essais avec S –
7
et S + 21.

Latis rappelle que le dictionnaire russe,
appliqué à Cécil
Saint-Laurent
avait donné des résultats très intéressants.

Arrivée de Duchateau, discrète, mais
remarquée.

LESCURE : On a rudement bien bouffé la
dernière fois.

ARNAUD : ?

(Note : les notes du présent déjeuner mentionnent : « voir papier ». Je ne possède aucun
papier. Nous ne saurons donc jamais ce qu’Arnaud a dit à ce moment-là. Mais il est déjà très intéressant de savoir qu’il
a pris la parole. D’autant plus que les notes en question précisent.)

Emotion générale.

QUENEAU : M. Jacques Favart, du Séminaire de
Linguistique Quantitative
, a adressé une lettre de félicitations pour l’OuLiPo.
(Pour la lettre, voir note ci-dessus et remplacer « papier » par « lettre ».)

LESCURE : Pourrons-nous publier d’autres
Dossiers OuLiPo ? Car le premier ne
donne qu’un échantillonnage de nos travaux, qu’une impression générale de ce qu’est
l’OuLiPo. Il serait nécessaire de publier des travaux plus approfondis, plus complets, plus
définitifs.

Latis, à cette question, répond
affirmativement. Mais où sont nos travaux « plus approfondis » ?

Coitité générale.

QUENEAU : Un professeur belge m’a envoyé
des sortes de Cent Mille
Milliards de Poèmes
faits par des petits Belges. En réalité, il s’agit de 5 poèmes de 12 vers chacun, dont les combinaisons ne peuvent donc conduire qu’à 512 poèmes différentes, soit : DEUX CENT QUARANTE QUATRE
MILLIONS CENT QUARANTE MILLE SIX CENT VINGT CINQ (244.140.625), ce qui tout en étant fort
respectable, est loin d’inquiéter, comme on le voit, le record précédemment établi par le
Trt Satrape.

      Image manquante
        




      (On trouvera, comme on ne s’y attend guère, le texte de ces cinq poèmes en
      annexe  .)

      ARNAUD : Puisqu’on cherche des nègres, le
      bon nègre idéal, est celui que nous voyons à Paris, donc que nous pouvons avoir sans cesse
      sous la main. (Je ne dis pas sous la garcette.) Mais on pourrait imaginer, de surcroît,
      quelques nègres par correspondance.

      TOUS : D’accord.

      QUENEAU : Je vais leur envoyer un Dossier OuLiPo.

      LE LIONNAIS : Et tout cela contribue à
      prouver la nécessité de publier un volume des C.R.

      Silence gêné-général.

      ARNAUD (d’une voix étranglée) : La parole
      est au Président !

      QUENEAU : J’ai reçu une lettre de
      Chambers. Il m’envoie les bords des sonnets de Nerval.

      QUEVAL : Peut-on envisager une intersection entre l’OuLiPo et l’Art Artificiel ? Car il y a une certaine
      décade, à Cerisy, où…

      LE LIONNAIS : L’OuLiPo a déjà été
      invité ! Mais tout le monde s’est dégonflé. Alors !

      LATIS : Je ne comprends pas bien le sens
      du sujet. Qu’est-ce que la pensée
      artificielle
       ? Quelles différences faites-vous entre elle et la pensée vécue ?

      LE LIONNAIS : C’est expliqué dans le
      prospectus… Il s’agit de confronter

      1. les activités existant à l’intérieur des machines à traiter l’information (qui sont des « formes de pensée ») et les
        activités de la pensée vécue ;
      2. les œuvres faites par des machines et
        les œuvres faites par l’homme.

      LESCURE : Cerisy doit être envahi par
      l’OuLiPo pendant trois jours !

      ARNAUD : Il y aura déjà une invasion de
      musiciens ! A ce propos, le cas d’A.M est ennuyeux : il a repris les travaux de l’OuLiPo sans le
      citer !

      LESCURE : J’insiste pour que l’OuLiPo s’y
      rende en forces.

      On rappelle les dates : 14, 15, 16 et 17 juillet.

      ARNAUD : Il faudrait inviter Philippot avant.

      Accord général.

      Queneau, Lescure et Duchateau viendront sûrement.

      LESCURE : Peut-on changer l’emploi du
      temps et être là du 16 au 19 ?

      LE LIONNAIS : Vous chamboulez la
      logique !

      LATIS : Le Régent a une conception
      arriérée de la logique !

        Image manquante
          




          LE LIONNAIS : Les questions de traduction mettant en jeu des mots et des
          phrases, il est préférable de passer de celle-ci à la littérature, plutôt qu’à la musique.
          Mais enfin, je veux bien essayer de nous programmer le 16.

          ARNAUD : Rappelez-nous le programme ?

          Ce qui est fait.

          QUEVAL : Je retire la question que j’ai
          posée.

          Le rapport sera fait par Lescure, aux
          acclamations générales.

          QUEVAL : Est-ce que Cerisy nous rapportera un peu
          d’argent, comme Liège ?

          Approbations amusées, à peine ironiques.

          Arnaud fait une communication sur Tristan Derême. Puis signale
          l’existence du Solitaire de
          Montretout
          (cf. numéro de Bizarre à paraître prochainement).

          Bens lit une lettre de Mme Hirschberg qui doit venir
          prochainement à Paris. On confie au S.P. le soin d’avoir une entrevue avec elle. On lui
          donne carte blanche pour régler les questions en cours. Notamment :

          Prochaine réunion le
          JEUDI 30 MAI, également chez Papille.


          Y.M.

          Texte

          OUVROIR DE
          LITTERATURE
          POTENTIELLE

          Circulaire n° 32

          COMPTE-RENDU DE LA REUNION DU 18 AVRIL 1963

          (Chez Papille)

          PRESENTS : Queneau,
          Arnaud, Latis, Le
          Lionnais
          , Lescure, Queval, Bens, Duchateau

          PRESIDENT : LATIS

          Le Lionnais invite tout d’abord le
          Président à maintenir une discipline de fer.

          Puis, Lescure déclare avoir soumis un
          texte de Valéry sur le sonnet à la méthode S + 7 au moyen du N.P.L.I.
          Celui-ci, si renommé pour les Mots-Croisés,
          se révèle inutilisable pour les heptapolations (hé ! hé !). Le résultat est donc peu concluant, mais le Régent
          estime souhaitable de tenter de nouveaux essais avec S –
          7
          et S + 21.

          Latis rappelle que le dictionnaire russe,
          appliqué à Cécil
          Saint-Laurent
          avait donné des résultats très intéressants.

          Arrivée de Duchateau, discrète, mais
          remarquée.

          LESCURE : On a rudement bien bouffé la
          dernière fois.

          ARNAUD : ?

          (Note : les notes du présent déjeuner mentionnent : « voir papier ». Je ne possède aucun
          papier. Nous ne saurons donc jamais ce qu’Arnaud a dit à ce moment-là. Mais il est déjà très intéressant de savoir qu’il
          a pris la parole. D’autant plus que les notes en question précisent.)

          Emotion générale.

          QUENEAU : M. Jacques Favart, du Séminaire de
          Linguistique Quantitative
          , a adressé une lettre de félicitations pour l’OuLiPo.
          (Pour la lettre, voir note ci-dessus et remplacer « papier » par « lettre ».)

          LESCURE : Pourrons-nous publier d’autres
          Dossiers OuLiPo ? Car le premier ne
          donne qu’un échantillonnage de nos travaux, qu’une impression générale de ce qu’est
          l’OuLiPo. Il serait nécessaire de publier des travaux plus approfondis, plus complets, plus
          définitifs.

          Latis, à cette question, répond
          affirmativement. Mais où sont nos travaux « plus approfondis » ?

          Coitité générale.

          QUENEAU : Un professeur belge m’a envoyé
          des sortes de Cent Mille
          Milliards de Poèmes
          faits par des petits Belges. En réalité, il s’agit de 5 poèmes de 12 vers chacun, dont les combinaisons ne peuvent donc conduire qu’à 512 poèmes différentes, soit : DEUX CENT QUARANTE QUATRE
          MILLIONS CENT QUARANTE MILLE SIX CENT VINGT CINQ (244.140.625), ce qui tout en étant fort
          respectable, est loin d’inquiéter, comme on le voit, le record précédemment établi par le
          Trt Satrape.

          (On trouvera, comme on ne s’y attend guère, le texte de ces cinq poèmes en
          annexe  .)

          ARNAUD : Puisqu’on cherche des nègres, le
          bon nègre idéal, est celui que nous voyons à Paris, donc que nous pouvons avoir sans cesse
          sous la main. (Je ne dis pas sous la garcette.) Mais on pourrait imaginer, de surcroît,
          quelques nègres par correspondance.

          TOUS : D’accord.

          QUENEAU : Je vais leur envoyer un Dossier OuLiPo.

          LE LIONNAIS : Et tout cela contribue à
          prouver la nécessité de publier un volume des C.R.

          Silence gêné-général.

          ARNAUD (d’une voix étranglée) : La parole
          est au Président !

          QUENEAU : J’ai reçu une lettre de
          Chambers. Il m’envoie les bords des sonnets de Nerval.

          QUEVAL : Peut-on envisager une intersection entre l’OuLiPo et l’Art Artificiel ? Car il y a une certaine
          décade, à Cerisy, où…

          LE LIONNAIS : L’OuLiPo a déjà été
          invité ! Mais tout le monde s’est dégonflé. Alors !

          LATIS : Je ne comprends pas bien le sens
          du sujet. Qu’est-ce que la pensée
          artificielle
           ? Quelles différences faites-vous entre elle et la pensée vécue ?

          LE LIONNAIS : C’est expliqué dans le
          prospectus… Il s’agit de confronter

          1. les activités existant à l’intérieur des machines à traiter l’information (qui sont des « formes de pensée ») et les
            activités de la pensée vécue ;
          2. les œuvres faites par des machines et
            les œuvres faites par l’homme.

          LESCURE : Cerisy doit être envahi par
          l’OuLiPo pendant trois jours !

          ARNAUD : Il y aura déjà une invasion de
          musiciens ! A ce propos, le cas d’A.M est ennuyeux : il a repris les travaux de l’OuLiPo sans le
          citer !

          LESCURE : J’insiste pour que l’OuLiPo s’y
          rende en forces.

          On rappelle les dates : 14, 15, 16 et 17 juillet.

          ARNAUD : Il faudrait inviter Philippot avant.

          Accord général.

          Queneau, Lescure et Duchateau viendront sûrement.

          LESCURE : Peut-on changer l’emploi du
          temps et être là du 16 au 19 ?

          LE LIONNAIS : Vous chamboulez la
          logique !

          LATIS : Le Régent a une conception
          arriérée de la logique !

          LE LIONNAIS : Les questions de traduction mettant en jeu des mots et des
          phrases, il est préférable de passer de celle-ci à la littérature, plutôt qu’à la musique.
          Mais enfin, je veux bien essayer de nous programmer le 16.

          ARNAUD : Rappelez-nous le programme ?

          Ce qui est fait.

          QUEVAL : Je retire la question que j’ai
          posée.

          Le rapport sera fait par Lescure, aux
          acclamations générales.

          QUEVAL : Est-ce que Cerisy nous rapportera un peu
          d’argent, comme Liège ?

          Approbations amusées, à peine ironiques.

          Arnaud fait une communication sur Tristan Derême. Puis signale
          l’existence du Solitaire de
          Montretout
          (cf. numéro de Bizarre à paraître prochainement).

          Bens lit une lettre de Mme Hirschberg qui doit venir
          prochainement à Paris. On confie au S.P. le soin d’avoir une entrevue avec elle. On lui
          donne carte blanche pour régler les questions en cours. Notamment :

          Prochaine réunion le
          JEUDI 30 MAI, également chez Papille.


          Y.M.

          XML