{p. 3}

OuLiPo – IVè congrès

13 et 14 octobre 1984, au Moulin d’Andé

Présents : Marcel Bénabou,
Jacques Bens, Paul Braffort qui préside, Paul Fournel, Jacques Jouet qui prend des notes, Harry Mathews, Jacques Roubaud.

Excuses de Noël Arnaud,
Claude Berge, François Caradec, Luc Etienne, Michèle Métail, Jean Queval, Italo Calvino.

11h, le 13 octobre, le brouillard se lève doucement pendant que se fait
l’ordre du jour.

Engagements

• Hommage à FLL.
  Marcel Bénabou rappelle les trois
  directions envisagées : FLL-homme de projets, le 3è secteur, FLL organisateur. On s’oriente
  vers cette dernière en précisant : vie quotidienne de l’Oulipo ou La vie quotidienne en
  France, au temps de l’OuLiPo. Distribution des tâches dans une liste non close que
  Paul Fournel est chargé de mettre au
  clair et d’envoyer à tous.
• La nouvelle barre du
  jour. La revue québécoise prépare un numéro de textes oulipiens, si possibles
  inédits. Marcel Bénabou a fait le
  recensement dans les archives récentes. On s’entend sur : HM-Le juste retour ; PB- Mes hyperbibliothèques ;
  JJ – L’oulipien démasqué ; JR – 2 portraits-robots et une morale élémentaire ; JB/JR – une morale élémentaire ; MB – rimes babélines, antisémies…
• Modèles oulipiens. Projet du IIIè congrès que Jacques Roubaud, confirmé dans ses fonctions de
  coordinateur, est prié de relancer. Il s’agirait d’un livre très distinct de l’Atlas p.ex. ; rien à voir avec un manuel ; un livre de textes, les références
  des contraintes n’étant données qu’en
  annexe. JR doit faire une
  première liste des textes existants qui, à ses yeux, sont des modèles !
• Bibliothèque
  oulipienne. stagiaires. Une Bibliothèque oulipienne. constituée de textes de stagiaires n’est pas
  considérée comme urgente. Elle se fera si chaque oulipien opère, à chaque stage, une pré-sélection.
• Dossier de présentation de l’OuLiPo. Paul
  Braffort doit le réaliser, à partir des éléments bien mâchés de « Trousse-livres ».
• Livre des Plagiaires par
  anticipation. Noël Arnaud est
  reconduit, par acclamation, dans sa tâche centrale. Appel aux autres oulipiens pour lui
  envoyer des communications (Ne pas se contenter de lancer, oralement : « Au fait, il y a
  un tel qui… » Rédiger !)
• Bibliothèque
  oulipienne. Le 29 sera « Alexandre Greffoir » (MB). Le 30, « Le
  3^è Manifeste » ! Paul Fournel propose d’arrêter la Bibliothèque oulipienne. au no.
  30 et d’engager une nouvelle série, de meilleure qualité typographique, qui serait
  réalisée par Alain Roger qui a
  déjà imprimé des textes oulipiens avec force recherche. Paul doit demander devis et
  conditions.

Administration

• Archives. Marcel Bénabou rappelle
  qu’il avait été prévu de rassembler les archives oulipo éparses. Que chacun fouille ses
  trésors et les photocopie. Il y aura, ensuite, un rendez-vous de classement, chez
  Marcel. Et que, dans
  la suite, les versements s’effectuent au fur et à mesure.
• Invités d’honneur. Les choisir moins pour les honorer que pour attendre d’eux des
  communications intéressantes. La liste établie l’an dernier n’a pas été entamée :
  Klinkenberg, Rotta, Dossena, Cortázar, Pouilloux, Devos, Magné,

{p. 4}

Cerquiglini. D’autres noms sont lancés :
Nadaud, Fasola & Lyant, Benozilio, Rio, Zumthor…

• Trésor. En caisse, de quoi payer les deux Bibliothèque oulipienne. qui
  sont sous presse. Débat sur la diffusion de la Bibliothèque oulipienne. Faut-il
  tendre vers une diffusion exclusive d’un petit nombre de librairies ? Vers un abonnement ?
  On s’oriente vers l’envoi d’un bon de commandes via Valentin Brû, Temps mêlés, AGP,
  lorsqu’il y a une ou plusieurs nouveautés (c’est, aujourd’hui, le cas, les Bibliothèque
  oulipienne récentes n’ayant presque pas été diffusées). Paul Fournel va écrire à Claude Rameil.
• I.P.U. (Institut de la
  potentialité universelle, i.e. réunion des OuXPo).

Bens a vu Carelman. Les oupeinpiens sont prêts.

Oulipo et Université

Paul Fournel estime que, dans une
situation ambiante aussi peu propice aux activités culturelles un tant soit peu subtiles ou
de recherche, il serait suicidaire de bouder les universitaires lorsqu’ils s’intéressent à
nos travaux. On en convient, non sans quelques résistances. Jacques Bens : « Je veux choisir mes
interlocuteurs ! »

Créations

• Mathieu Lusson a terminé
  un sonnet de 24 mots que Jacques Roubaud nous lit. Estime
  générale.
• Marcel Bénabou s’intéresse aux contraintes sémantiques. Il
  voudrait faire du S+7 avec des listes alphabétiques d’idées,
  sensations, sentiments…

Paul Braffort mentionne un livre de
Léon Bopp qui pourrait être
utilisé. Harry Mathews suggère le palindrome sémantique (situations
répétées en sens inverse).

Erudition

• Jacques Roubaud lit une savoureuse
  « Contribution à une interprétation oulipienne de l’Histoire ». « C ‘est de
  l’érudition créatrice ! » s’exclame l’assemblée. Roubaud établit une liaison entre le sonnet et les Bourbons.
• Jacques Roubaud encore a trouvé dans
  « La parola di pinta » de
  Giovanni Pozzi publié
  récemment chez Adelfi, un distique latin dont le système de permutations constitue un plagiat par anticipation des
  Cent mille milliards de
  poèmes. Un certain Caramuel (« C’était un mou ! » dit PF) fut plagiaire de FLL quand il déclarait : « Le schéma abstrait est tout… »
  intitule, au-delà, de noircir du papier (en substance).
• Marcel Bénabou suggère qu’on cherche
  des acrostiches
  involontaires. Ou bien de créer (décidément, les rubriques
  création et érudition communiquent de plus en plus !) des
  centons acrostiches. Ex. un
  poème acrostiche
  Paul Eluard fait de vers d’Eluard.
• Marcel Bénabou encore : « le paradoxe du rhéteur » ex. définir en style télégraphique le contraire du
  style télégraphique…

Conclave

Y a-t-il nécessité de conclave ?

L’an dernier, Pierre Rosenstiehl avait
été élu en attente (pas plus de deux élus d’un coup pour ne pas déstabiliser l’Ouvroir) et
Klinkenberg sous réserve d’être
mieux connu (devait d’abord être invité d’honneur).

On va dîner, canoter, apéroter, palabrer…On est déjà le soir, j’ai oublié la pause de
13h.

On confirme, a l’unanimité, l’élection de Pierre
Rosenstiehl après avoir tenté, vainement, d’appeler le Président Arnaud au téléphone.

{p. 5}

Marcel Bénabou lit sa communication du
colloque Perec: Perec et la judéité. Débat.

Le 14 octobre. Brouillard qui se lèvera sur une belle journée, encore.

Vie de l’Alamo

Paul Braffort fait un point sur S.E.L.T.S. (Synthèse élégante
de littérature du troisième secteur), sur L.A.P.A.L. (Langage
algorithmique pour la traduction assistée de littérature) et sur P.A.L.P. (Protocole d’analyse
littéraire polymorphique). Pour PALP,
l’Alamo aura bientôt besoin des
oulipiens (eh oui !).

La vie quotidienne au Nebraska

Harry Mathews brosse un tableau
apocalyptique et sibérien de l’hiver dans le Nebraska. Il en profite pour demander aux
présents leur avis sur l’introduction que Warren Motte a écrite à ses traductions de textes oulipiens. Quelque réserves
de Jacques Roubaud sur la théorie du hasard, de Harry lui-même sur quelques points
de traduction. Autrement, satisfecit.

3è volume (après Oulipo et Atlas)

MB : La formule des deux
premiers volumes est « éculée ». Le 3è vol. doit trancher.

HM : Il faut un chapitre
consacré aux « croisements des
contraintes ».

PF : Il faut intégrer les
modèles oulipiens. On nous attend à la
vérification artistique des contraintes.

MB : Il faut que le volume
soit consacré à de nouvelles contraintes.

JJ : Le volume de Modèles doit être distinct du volume de travaux et théorie.

JB : Modèles d’accord, mais il y a de gros modèles ! (La vie mode d’emploi, par exemple).

On s’oriente de façon décisive vers deux volumes différents. Trois volumes, en considérant
les plagiaires par
anticipation !

On refait, grâce à Marcel Bénabou, un
inventaire des nouvelles contraintes et réflexions pondues depuis
l’Atlas.

Jacques Bens et Paul Fournel annoncent chacun « 2 ou 3 contraintes nouvelles » pour bientôt.

Suggestions de textes théoriques possibles : 4è manifeste (NA) ; réponse à Genette (NA) ; Tollé, La règle et la
contrainte (MB) ; Morphismes
verticaux des contraintes (PB) ; OuLiPo et contraintes sémantiques (MB fera un texte introductif à cette
question confusément débattue) ; Pour en finir avec le hasard (JR).

Après un long débat fiévreux, on en vient à concevoir comme suit le volume trois : La
littérature, son histoire, ses genres, ses contraintes revus par l’OuLiPo, passés au crible,
revivifiés. Autrement dit, ne pas partir de ce que l’on a trouvé, mais partir de l’ensemble
des genres et formes existants en montrant comment nous les
digérons, les comprenons, les transformons.

Sont mentionnées : l’alexandrin, la rime, le sonnet, les petites formes de prose, la
nouvelle, le théâtre, l’anthologie, la liste.

Propositions de titres : « Guide pour la littérature
universelle » ; « Guide de
Littérature » ; « Nouveau guide de littérature »…*

Décision d’un « séminaire créatif oulipo » Moulin d’Andé les 16-17-18-19-20 mai 1985, afin
d’avancer sinon d’achever…

Changement de date, la réunion de novembre 84 aura lieu le 22 chez PB, à 11h30.

Il est 13h. On fatigue, on s’arrête.

*Marcel Bénabou et Jacques Jouet sont nommés « rédacteurs » du Guide.